㈠ 制程工艺再先进也没用，苹果A系列芯片性能提升逐年下滑
苹果A系列芯片，一直被誉为“地表最强的手机处理器”。那么苹果A系列芯片性能到底有多强呢？从下方图片可以看出，苹果的A系列芯片性能，至少领先友商1年半。
在相同制程工艺下，苹果A系列芯片的理论性能，友商看了也不得不服气。究竟是什么原因使得苹果A系列芯片性能这么强呢？其实，这与苹果多年来自研芯片有关。
从A4芯片开始，苹果便走上了自研芯片的道路。严格意义上来讲，A4不能算是苹果真正的自研芯片，因为该芯片的研发思路参考了三星S5PC110。
A5，它是苹果首款自主设计的双核芯片，CPU性能是上代的两倍，GPU性能是上代的9倍，可以说是有史以来苹果A系列芯片性能提升最大的一代。
A6用上了苹果第一代自研CPU核心，性能是上代的两倍。而A7是苹果首款基于ARM V8架构处理器，并加入了协助处理器M7，性能相较于上代提升两倍。 A7对于苹果来说意义非凡，同时也为手机处理器开启了64位时代的大门。
之后的A8、A9和A9，进一步提升了核心数和制程工艺，CPU和GPU性能逐年增强，具体如下：
A8：CPU提升25%，GPU提升50%；A9：CPU提升70%，GPU提升90%；A10 Fusion（融合）：CPU提升40%，GPU提升50%。
A11仿生芯片不仅加入了神经网络引擎，还带来了苹果自研GPU核心，与A10相比， A11 CPU大核性能提升25%，4颗小核性能提升70%，多处理性能提升75% ，GPU性能提升30%。
A12~A14仿生，芯片性能没有以往提升那么明显。 比如A12仿生相较于上一代，CPU性能提升15%，GPU比A11仿生快了50%；再比如相比A12仿生，A13仿生CPU快了20%，GPU速度提升20%； 而A14仿生，对比A13仿生，CPU性能提高16.67%，GPU性能提高8.3%。
至于A15仿生，近日有消息人士透露，在新一代iPhone样机中，A15仿生跑分得到了不错的成绩。其中GFXBench Manhattan 3.1场景，A15仿生跑分成绩为198 FPS。比较遗憾的是，A15仿生在第二轮测试中，可能由于机身过热导致GPU降频，最终成绩只有140~150 FPS。
作为对比，目前手机端性能最强的A14仿生，在GFXBench Manhattan 3.1基准测试中的最高成绩为137 FPS。这样折算下来，A15仿生的GPU提升了约44%。不过，有网友表示，在特定场景下，A14仿生可以跑到170.7 FPS。 如果消息属实，那么也就意味着相比A14仿生，A15仿生GPU性能仅提升16%。
CPU方面，在GeekBench的跑分中，A15仿生单核成绩1724分，多核成绩4320分。 与A14仿生相比，A15仿生单核性能只提升7%，多核性能仅提升1%。 也就说，A15仿生和A14仿生的CPU性能差距并不大，甚至基本可以忽略不计。
从A4~A14仿生（由于A15仿生处于曝光阶段，所以不计算在内），我们可以发现一个很明显的规律，每次苹果A系列芯片迎来性能大幅升级的时候，基本上都是苹果开始采用自研芯片架构、CPU核心、GPU核心，以及加入一些新东西（M7协助处理器、64位、单核变双核，甚至是多核）的时候。当然，这也包括更先进的芯片制程工艺，所带来的更低功耗和更好的性能释放。
然而，有不少网友认为，苹果A系列芯片性能提升一年不如一年，是因为5nm制程工艺的锅。换句话来说，就是以后制程工艺提升至3nm、2nm、1nm等，也不会给手机芯片性能带来大幅度的提升。
事情真的是这样吗？其实不然，以苹果M1芯片为例，它与A14仿生在芯片架构上非常相似，而且它们都采用了台积电5nm制程工艺。
从半导体公司Techlnsights公布的两款芯片分析图可以看出，M1芯片拥有4个性能核心和4个能效核心，CPU总共加起来有8个核心。相较之下，A14仿生少了两个核心，CPU总核心数为6个，包括两个性能核心和4个能效核心。
此外，M1芯片的GPU核心与内存通道数量均为A14仿生的两倍，但NPU核心数两者相同。而且M1芯片还加入了一些A14仿生没有的功能性模块，比如T2安全芯片、DisplayPort输出、Thunderblt接口等，这些额外的功能模块，使得M1芯片的尺寸比A14仿生要大37%。
左：M1；右：A14仿生
这些多出的核心数和功能模块，使得M1的性能更强于A14仿生。在GeekBench 5.3基准测试中，M1单核跑分1714，多核6802分。折算下来，M1多核处理性能比A14仿生强70%。
A14仿生整体性能提升与上代没有拉开太大差距，可能是因为苹果考虑到手机功耗和续航，特意对A14仿生性能调教的比较保守。这就好比A12Z，苹果解锁了A12X的一颗GPU核心，就能让GPU性能提升7%。
又或者是A12和A12X，同为台积电7nm工艺，后者要比A12性能高出不少。也就是说，制程工艺只是占据了芯片性能提升的一小部分，想要芯片获得更强的性能，还要看核心数、功能模块等硬件参数。
说实话，苹果A系列芯片性能虽然很强，但是实际表现却不尽如人意。看过历代iPhone拆解视频的朋友应该知道，苹果从来不会对手机内部元件进行散热处理。
哪怕是iPhone 12系列，你也看不到手机有任何的散热措施。根据iFixit发布的iPhone 12拆解报告，我们可以看到，iPhone 12内部延续了苹果一贯整洁排列的作风，但你却看不到与散热相关的材料，所有元件都是“全裸上阵”，这或许就是苹果对自家芯片功耗控制的自信吧。
而安卓这边，以三星Galaxy S20 UItra为例，可以看到，散热铜箔几乎覆盖了整个盖板，主板部分也覆盖了一层石墨烯散热膜，以此来确保手机的性能释放可以达到最佳状态。
我们都知道，随着芯片性能的提升，功耗和发热量也会随之增加。如果芯片过热，会导致CPU降频，从而使得手机画面出现卡顿、掉帧的情况。无论是高通骁龙系列还是苹果A系列芯片，它们都无法完全避免芯片过热的问题。
不过，由于安卓手机内部都有做散热处理，所以芯片性能的释放要优于苹果的iPhone。这也就意味着即便苹果A系列性能再强，在手机内部没有做任何散热措施的条件下，也无法让芯片达到最佳状态。同时，无法满血运行的苹果A系列芯片，带给用户的产品体验可能会有不好的影响，尤其是玩 游戏 的时候。
虽然A15仿生采用了5nm+工艺，但是苹果依旧可以进一步压榨出芯片的性能，或许是工艺的升级，带给了苹果更多的芯片性能提升空间，也可能是苹果对芯片性能的调教偏保守。
不过，未来苹果A系列芯片性能可能无法像以前那样大幅提升了，毕竟苹果自研芯片技术已经相当成熟。简单点来讲，尽管苹果可以通过提升核心数和更多的功能模块来换取芯片更强的性能，但是这样做会打破手机的平衡性，肯定会牺牲手机的续航能力，除非苹果想到更好的解决方案。
㈡ 相比而言苹果A8至A9提升大还是A10至A11提升大
CPU性能提升来源拍扮于很多方面：架构，主频。。纵观这几年的CPU的进步，最重要的还是先进的制程（意味着同样芯片面积和功耗下可以塞下更多的晶体管，拉高主频，是不是简单粗暴？）
a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分性能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分晶体管数翻倍（10亿）（而不是靠所谓64位处理器这种玄学带来的提升）
a8（20nm）相比a7，晶体管数继续猛增（20亿），但由于6/6p像素猛增（屏幕变大），多出的晶体管大部分是GPU，CPU提升不多
a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）与GPU（+90%）性能再一次显著提高，原因不仅在于晶体管进一步增多（在先进制程同时芯片面积反而变大），还在于主频的大幅提升（1.4G到1.85G），这么看来新一代架构的贡献并不大
a10 fusion（16nm）是iPhone 历史 上首个延续凳配上代制程的处理器，也是首个四核处理器。芯片面积相比a9只大了一圈（104.5mm2到125mm2），考虑到这回加入了两个小核心CPU，实际大核心CPU+GPU晶体管估计基本与上代持平，在这种情况下CPU还提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暂不明，但CPU的提升明显是由于主频再一次狂飙到2.34G（幅度超过25%），同频性能提升不多。而a10也成了iPhone 历史 上第一个跑分会降频的处理器（这下还笑话烧火龙么？）
综上所述，对于同一家的处理器而言，性能基本就靠堆晶体管和拉主频，架构啥的真心影响不大（隔壁牙膏厂都挤了好几年了）
下代a11，终于能用上姗姗来迟的10nm了，然而很可惜，10nm就和当初的20nm一样，在功耗方面控制得不是很好，注定是个过渡工艺。就台电的ppt来看，初代10nm相比16nm，同功耗性能提升20%，同性枣贺指能功耗下降40%，由此可10nm做不了高频。
这代a10由于制程不变，但为了实现iPhone每年性能的增长，苹果不得不狂飙主频（拜新扇形封装所赐，散热一定程度得以改善），但依旧阻挡不了长时间满载降频。由此可见，下代a11将立足于降低功耗，比如完善大小核模式。
就以普通用户的体验感受来诉说吧，摆参数讲数据的事情在搜索软件上随便找找就有了，关键还得谈体验，芯片是一年快过一年了，但带给消费者的切实增益却可能并不是这样，还得谈这款产品综合的表现。
以下是本人的换机历程：
从4s（A5）置换到5c（A6）的时候，能明显感知到的地方是GPU的提升，狂野飙车8在4s上只能开启50%的特效，在5c上能完全开启。但除此之外，在日常软件开启速度，软件内浏览的帧率等等来看，5c相比4s均无明显提升。在和朋友的5s（A7）的比较中我发现，同样运行ios7，5C的速度远不及5s，掉帧出现的频率甚至多过运行ios6的4s。这是我第一次感知到iPhone设备的性能也有极限，A6显然是喂不饱ios7的，或者说如果A6能完美运行ios7的话，5s的价值也就大打折扣了。半年后我置换了5s，顺滑无比的体验仿佛再一次回到了ios6，甚至在升到ios8以后，5s的速度也没有可感知到的下滑，A7相比A6在cpu和Gpu同时提升100%的情况下，名副其实。
一年后置换小6（A8），这是我第一次对iPhone的性能产生质疑，同样运行ios8的情况下，小6在软件运行中home键返回桌面的速度远远满于5s，为此我还专门跑回店里询问。这也从侧面说明了A8相比A7仅仅提升20%左右的cpu性能是满于不了大屏幕的负荷的，再加上同为1G的运存，6代的性能表现比起5s来说吃紧了不少，但这可能并不妨碍6代依然是最畅销的系列，毕竟大屏太香了。
一年后置换6sp（A9），2G运存的加持彻底解开了iPhone被封印已久的体验局限，6sp在 游戏 性能和日常运用的处理能力上全面碾压6，先不谈app，光是用过6sp上的指纹速度你就再也不想回去用6了。在6上运行10分钟就掉帧到不能玩的NBA2k15，6sp满特效满帧运行。这里我先抛下一个结论：A8到A9的体验提升是我认为历代最明显的。以至于6sp我一直坚持到了x。
2018年置换了x，对，6sp我用了两年，7代对我来说根本没有吸引力，6sp牛逼。对于x（A11）来说，最大的体验提升并不在性能，而是恰到好处的机身尺寸，配上各种结合紧密的操作逻辑，这是一台用着非常舒服的手机，从此再也不想用傻大的plus。性能提升感知不明显，也许是A9以后iPhone的性能早已能远远喂饱ios，总之从A9上到A11，差不多也就是A5到A6的感受，都够了，所以差不多。
2019~现在，xs。最失望的iPhone，首当其冲的就是英特尔基带，但是鉴于题目聊的是性能，其他东西尽量不讲。这么说吧，A12搭配ios12拥有我在历代iPhone上体验过最完美的顺滑感，无论是启动应用，浏览网页，多任务开启等等，在一年的使用过程里甚至没有出现过一次卡帧，完成度超越搭配ios7的5s。但是，重点来了，相比x，依然没有可以明确感知到的提升，也就是说，如果你不极限操作，A11和A12差距极小，这对于s代的升级来说貌似是不合格的。
A9比a8提升最大，单核翻倍，多核近乎翻倍，a10比a9提升近50%，a11比a10提升近25%，a12比a11提升近15%
抛开例行升级不说，A8 A9改变了闪存数据传输方式，从NAND Pcie，这是结构性的改变，A9 A10是封装方式结构性变化，A10 A11从单通道Pcie闪存改为双通道PCIE。另一方面A9 A10运存从A9的单晶体CPU、GPU共享改为多颗粒运存集成，CPU，GPU独立运存，Apple A系列越来越接近桌面PC结构靠拢，步步为营，可以看出苹果的野心，希望对你有帮助。
抛开数据谈体验。A9比A8的提升最大！同环境下A8打开一个应用需要7~8秒，A9是秒开。抛开 游戏 谈日常。A9不输A13。感觉都差不多！ios13系统的6sp打开应用速度比12系统的xs max快，肉眼可见，哪怕只有不到一秒。A10以上当然有提升，在性能上，在能耗上，在GPU上，AI上……
得益于ios系统，15年发布的A9依然很快（快不等于流畅）
A11提升是很大可惜不能火力全开发热功耗太大 大核心启动多久就会停掉小核心介入导致应用经常出现掉帧卡顿 A12是在优化功耗发热还加强了gpu
CPU方面A8到A9提升70%多，A10到A11提升只有45%多
当然是A8到A9的提升更多一些，本人有幸在那个时代用过搭载A9芯片的iPhone 6s，真心感觉不一样。
6到6s的提升可不是一点点，当年iPhone 6s的广告可是“唯一的不同，是处处都不同”。A9芯片可谓是近年来苹果提升性能幅度最大的一代芯片。
说实话，为了推6s的创新和增加系统后续更多的功能，用过iPhone 6的小伙伴应该还记得当年升级iOS 9后手机有多卡顿。
其实说到A10和A11芯片，代表的机型是iPhone 7和iPhone X。其实大多数iPhone用户对比过两款机型以后还是没有感觉在性能上有多少差距，而差距在于体验方面。一个是传统设计，一个是全新的体验（包括Face ID和OLED屏幕）。还是很少有感觉像6和6s那样差距明显，与其说iPhone X引领了未来10年，倒不如说是A9芯片开启了苹果的跨越式发展进程。
苹果a8到苹果a9吧， A10到a11提升虽然不大，但是是苹果a系列芯片GPU（图形处理器）自研的开始(虽然这个自研GPU是收购了挖空img)但是研发的路上，苹果也收购了很多微架构公司，
苹果的a系列处理器单数的感觉要厉害一些，估计a13比a12要强化不少