離子交換反滲透

Ⅰ 中國核電站核污水怎麼處理

中國核電站的核污水處理方法是：衰變處理、過濾處理、離子交換處理、反滲透處理。

1、衰變處理：核污水中的放射性物質具有半衰期，經過一定時間後會自動衰變為非放射性物質。因此，核電站會將核污水儲存在專門設計的儲存罐中，等待放射性物質衰變。

2、過濾處理：在儲存罐中，核污水會經過過濾系統，以去除其中的大部分放射性物質。過濾材料通常採用活性炭、樹脂等，可以吸附放射性物質。

3、離子交換處理：經過過濾的核污水通過離子交換裝置，可以進一步去除核污水中的放射性離子。這種方法可以有效去除氚、鍶等放射性同位素。

4、反滲透處理：通過反滲透膜，可以進一步去除核污水中的放射性物質和雜質。這一過程可以有效降低核污水的放射性。

核電站的發明：

核電站的發明可以追溯到20世紀40年代。當時，科學家們發現了核裂變現象，並發現了它可以釋放出大量的能量。這一發現引起了各國科學家的關注，並開始展開研究和探索。1951年，美國建成了世界上第一座壓力殼式低溫核反應堆，標志著核電站的誕生。

此後，核電站得到了迅速發展和推廣。目前，全球已有數十個國家和地區建造了數百座核電站。核電站的發電量也在不斷增加，成為全球能源供應的重要來源之一。

雖然核電站的發電效率高，但也存在一些問題和挑戰。首先，核電站的建造成本較高，需要大量的資金和技術支持。其次，核電站的運行和維護成本也較高，需要高度專業化的技術人員和設備。

以上內容參考：網路-核電站

Ⅱ 離子交換膜與反滲透膜

反滲透又稱逆滲透，一種以壓力差為推動力，從溶液中分離出溶劑的膜分離操作內。因為容它和自然滲透的方向相反，故稱反滲透。根據各種物料的不同滲透壓，就可以使大於滲透壓的反滲透法達到分離、提取、純化和濃縮的目的。

EDI（Electrodeionization，連續電解除鹽技術），是一種將離子交換技術、離子交換膜技術和離子電遷移技術相結合的純水製造技術。它巧妙的將電滲析和離子交換技術相結合，利用兩端電極高壓使水中帶電離子移動，並配合離子交換樹脂及選擇性樹脂膜以加速離子移動去除，從而達到水純化的目的。在EDI除鹽過程中，離子在電場作用下通過離子交換膜被清除。同時，水分子在電場作用下產生氫離子和氫氧根離子，這些離子對離子交換樹脂進行連續再生，以使離子交換樹脂保持最佳狀態。

Ⅲ 離子交換法與反滲透法各有什麼特點

反滲透（RO）和離子交換（IE）的比較，反滲透與離子交換優缺點，由於水處理設備的工藝是根據不同的原水水質和出水要求而設計的，針對不同的原水水質特點而設計水處理方案才是最經濟有效的方案，同時也是出水水質長期穩定達到要求的保證。除鹽處理工藝的要求是多樣的，用戶對不同技術的看法也是不同。例如有些用戶希望用反滲透技術，而有些用戶則希望用更傳統的技術如離子交換，另外有些用戶則以低投資為主要考慮因素。

社會效益：反滲透是當今最先進的除鹽技術，利用反滲透對水進行除鹽，除鹽率在97％以上。該工藝工作量輕，維護量極小，反滲透實行自動操作，人員配置較少，操作管理方便。

離子交換是七十年代以來普遍採用的除鹽工藝，它是靠離子交換化學交換來完成對水進行除鹽。該工藝操作量較多名維護量較大，人員配置較多，從目前鍋爐除鹽水工藝系統應用來看，離子交換逐漸被反滲透工藝所取代。反滲透是以電能為動力，無需酸鹼再生，若離子交換的工作周期為1天，那麼採用反滲透脫除原水97%的鹽分，在用離子交換來擔負3%的鹽分，將使離子交換的工作周期延至長30天以上，極大程度減少酸鹼再生廢液的排放量，降低了對環境的影響，大大減輕了酸鹼排放廢水的處理負擔。離子交換除鹽化學交換，需要酸鹼再生，其再生頻率大，酸鹼用量大，對周圍的水和大氣環境均有較大程度的影響。

Ⅳ 一般進水應該選用反滲透工藝還是離子交換工藝 反滲透和納濾之間有何區別

反滲透工藝可以！比納濾要好很多

Ⅳ 離子交換器可以回收反滲透濃水嗎

可以。離子交換器通過離子交換樹脂，在反滲透濃水中進行選禪凱伏擇性遷移，隨濃水賀攜排出，從而去除反滲透濃水中的離子，不會在回用的管道中結垢，具有回收的可行性。離子交換器是一種傳統的、工藝成熟的脫鹽處理設備，其原理是在孫鄭一定條件下，依靠離子交換劑（樹脂）所具有的某種離子和預處理水中同電性的離子相互交換而達到軟化、除鹼、除鹽等功能。

Ⅵ 反滲透分離法和離子交換分離法各有什麼優缺點

反滲透優點復：過濾精度高，可去除制大於0.0001微米的離子，通過半透膜的作用，簡單的說就是，通過反滲透膜後，只允許水通過，其他的鹽離子，微生物等等統統被截留。得到的水質較好。基本上不需要使用什麼化料（可能有些需要添加阻垢劑或做清洗），純物理法過濾，缺點就是能耗高，設備一次性投資大，使用若干年後換膜的費用也是一筆大支出。
離子交換的優點是可以選擇性除去陽離子或陰離子，或者選擇同時除去陽離子和陰離子，設備投資小。更換樹脂的費用也稍低，缺點就是需要經常做樹脂的再生，化料使用量大，同時帶來再生廢水的處理問題

Ⅶ 離子交換系統與反滲透系統佔地面積、用料量、投資、對環境影響的比較

樓上說的很詳細。我以使用經驗說下：
使用過的膜處理為：預處理-超濾-反滲透-脫氣膜-EDI-產水
離子交換為：預處理-機械過濾器-活性炭過濾器-陽床-除碳器-陰床-混床-產水

同等產水量下，RO系統佔地差不多隻有離子交換系統一半，且設備高度較低（除去水箱外，設備高度均在3米以下），而離子交換器高為5/6米的常見。

投資：這個未詳細咨詢過，粗略問到的情況來看初期投資膜系統是比離子交換大的，但是後期維護費用較離子交換低。

環境影響：反滲透運行維護較為簡便，產生的環境影響貌似就只有濃水排放，而離子交換則因為再生需要酸鹼，產生的酸鹼廢液較多（酸鹼每月使用量數噸），酸鹼中和後環境危害很小，但是較膜系統還是更高點。

不過有一點需要注意：膜較離子交換「嬌貴」一點，產水與進水溫度變化關系較大，因此鍋爐用水常拉一根小的蒸汽管道至進水進行加熱。而且現在普遍使用的膜耐氯能力都差，預處理必須在除氯方面做好，運行投加亞硫酸氫鈉除余氯。
還有就是只到反滲透的話，其出水只能到5us/CM左右（初期更低一點），對很多行業還是太高，而加EDI的話費用比較高，因此很多流程是反滲透後加混床。
總體來說，現在新投的制水，用膜法處理的更多，離子交換市場在逐步縮小。只有在高速混床、拋光混床等無法替代的領域還穩固。