協同過濾演算法實現c

㈠ 協同過濾與分類

[TOC]

本文是《寫給程序員的數據挖掘實踐指南》的一周性筆記總結。主要涵蓋了以下內容：

所謂推薦系統就是系統根據你的行為操作為你推薦你可能想要的其他物品。這在電商平台、音樂平台、資訊推送平台等多有見到。而協同過濾簡單來說是利用某興趣相投、擁有共同經驗之群體的喜好來推薦用戶感興趣的信息，個人通過合作的機制給予信息相當程度的回應（如評分）並記錄下來以達到過濾的目的進而幫助別人篩選信息。其推薦基礎是用戶評分。這里可以分為兩種用戶評分，即顯式評分與隱式評分。顯式評分即日常見到的為物品打分，如對喜好音樂評級等；隱式評分是通過對用戶行為的持續性觀察，進而發現用戶偏好的一種方法，如新聞網頁中的推送你經常閱讀過的相關內容等。兩種評分方法都有自己的問題。

總體來說，協同過濾其運作機制也可以分為兩種：

基於用戶的推薦是指通過用戶的行為偏好，劃分相似用戶。在相似用戶群體之間互相推送一方喜歡而另一方未有過的物品。核心在於相似用戶群體的劃分。這種推薦方法有自己的局限：

基於用戶的過濾其核心是用戶群體的劃分，其實也就是分類。

這里的距離函數包括三種：曼哈頓距離和歐氏距離。這里以二維舉例，更多維情況下類推即可。

兩距離函數可以一般化為：

其中，當r=1時，函數為曼哈頓距離；當r=2時，函數為歐氏距離。

演算法實現：

在算出距離函數後，通過比對目標用戶與所有用戶群體的偏好，找到最近鄰的用戶並給予推薦。

基於用戶距離的推薦有一個明顯的問題，就是用戶評分體系的差異。比如評分極端的用戶給喜歡的評最高分，給不喜歡的評最低分；而有些用戶傾向於不出現極端評分。即所謂「分數貶值」( Grade Inflation )問題。這種問題的存在可能讓基於距離的評分產生偏差。皮爾遜相關系數可以緩解這種問題。

原皮爾遜相關系數公式在實際運用的時候會出現多次迭代的問題，影響計算效率，這里給出了近似公式：

皮爾遜相關系數的用戶判斷依據不是單純的用戶距離，而是用戶的評分一致性：取值在[-1, 1]之間，越接近1則表示兩用戶的評分一致性越好；反之則反。
python實現：

基於用戶推薦的過程中，另一個存在的問題就是由於大部分人的喜愛物品集合的交集過少，存在大量計算值為0的feature的情況。即所謂 稀疏性 問題。一個較容易理解的例子是對書本內容的挖掘。餘弦相似度會忽略這種0-0匹配。
餘弦相似度：

python實現：

如此多的評估系數，如何進行抉擇呢？根據數據特徵：

另外值得考慮的一點是，目前為止的推薦都是基於單用戶的。即對一個用戶的推薦系統只是基於另一個用戶。這會存在一些問題。比如雖然雖然兩者相似度很高，但是另外一個人有一些怪癖，怪癖的推薦就是不合理的；又比如，在相似度極高的情況下，你不能確定統一賬戶下的操作是同一個人做出的或者說操作行為是為了用戶自身。比如用戶考慮購買某件商品作為禮物送給別人，這就是基於別人喜好的購買行為，這種推薦也是不合適的。
對這種問題的解決可以使用群體劃分的方法。原理與單用戶類似，但是用戶的匹配是k個。在這k位最優匹配的用戶之間，以相似度的大小為依據設定權重作為物品推薦的條件。此即協同過濾的k近鄰。

正如前面提到的基於用戶的推薦有復雜度、稀疏性的問題，而基於物品的過濾則可以緩解這些問題。所謂基於物品的過濾是指，我們事先找到最相似的物品，並結合用戶對物品的評級結果來生成推薦。前提是要對物品進行相似度匹配，找到一種演算法。

這里的調整是指為了減輕用戶評分體系的不一致情況（抵消分數貶值），從每個評級結果中減去該用戶所有物品的平均分的評級結果。

其中，U表示所有同時對i， j進行評級過的用戶的集合。 表示用戶u給物品i的評分減去用戶u對所有物品的評分的平均值。

在得到所有物品的餘弦相似度後，我們就可以通過該指數預測用戶對某件物品的偏好程度。方法就是所有相似物品的相似度乘以得分的總和。

其中p（u, i）指的是用戶u對物品i評分的預測值。N是用戶u的所有評級物品中每個和i得分相似的物品。這里的相似指的是矩陣中存在N和i的一個相似度得分。 是i和N之間的相似度得分。 是u給N的評級結果。公式較好運行的條件是 取值在（-1， 1）之間，這里就要使用歸一化概念。

另一種常用的基於物品過濾的演算法就是 slope one 演算法。它的大概原理是預測用戶u對產品j的評分時，預先計算包含所有物品的兩物品偏差表；根據u的已評價的所有物品評分與該物品和產品j的偏差（ ）之和並乘以所有對此兩類物品有過評分的用戶個數，一一加總，除以所有同時對產品i與u評價過的所有物品有過評分的用戶的人數，得到得分。公式如下：

其中， ； 是利用加權s1演算法給出的用戶u對物品j的預測值。 指的是對所有除j之外u打過分的物品。

python實現：

在前面兩節中，基於物品和基於用戶的過濾其前提都是用戶需要對已有的item進行評分。而實際上，如果一個新的item出現，由於缺乏別人的偏好，他永遠不會被推薦。這就是推薦系統中所謂的—— 冷啟動 問題。基於用戶評價的系統就會出現這種問題。
冷啟動 問題的解決方案之一就是 基於物品屬性的過濾 來進行推薦：對物品自身的屬性進行歸納總結，並以此進行物品推薦。基於物品屬性的過濾存在一個問題同樣是量綱的不統一。如果量綱不統一極端值將會對推薦系統造成大麻煩。解決方法也很簡單：歸一化。此章使用的是z-評分。
使用z得分也存在問題，就是極易受到離群值的影響。這里可以使用 改進的標准分數 來緩解這個問題：

什麼時候可以進行歸一化呢？

這里用曼哈頓距離舉例基於物品屬性的過濾：

在上一章最後一節對於用戶是否喜歡某件item的判別中，實際上包含了分類器的思想：分類器就是利用對象屬性判定對象屬於哪個組或類別的程序。這里簡單用另一個小項目來說明。

簡單來說就是根據運動員的某些指標來判斷這位運動員屬於什麼類別的運動員。

准確率有0.8。

㈡ 協同過濾

協同過濾（Collaborative Filtering，CF）——經典/老牌
只用戶行為數據得到。對於 個用戶， 個物品，則有共現矩陣 :
對於有正負反饋的情況，如「贊」是1和「踩」是-1，無操作是0：

對於只有顯示反饋，如點擊是1，無操作是0：

演算法步驟：
1）得到共現矩陣 ；
2）計算 任意兩行 用戶相似度，得到用戶相似度矩陣 ；
3）針對某個用戶 選出與其最相似的 個用戶， 是超參數；——召回階段
4）基於這 個用戶，計算 對每個物品的得分；
5）按照用戶 的物品得分進行排序，過濾已推薦的物品，推薦剩下得分最高的 個。——排序階段

第2步中，怎麼計算用戶相似度？——使用共現矩陣的行
以餘弦相似度為標准，計算 和 之間的相似度：

第4步中，怎麼每個用戶對每個物品的得分？
假如和用戶 最相似的2個為 和 :


對物品 的評分為1，用戶 對物品 的評分也為1，那麼用戶 對 的評分為：

也就是說：利用用戶相似度對用戶評分進行加權平均：

其中， 為用戶 和用戶 之間的相似度， 為用戶 和物品 之間的相似度。

UserCF的缺點
1、現實中用戶數遠遠大於物品數，所以維護用戶相似度矩陣代價很大；
2、共現矩陣是很稀疏的，那麼計算計算用戶相似度的准確度很低。

演算法步驟：
1）得到共現矩陣 ；
2）計算 任意兩列 物品相似度，得到物品相似度矩陣 ；
3）對於有正負反饋的，獲得用戶 正反饋的物品；
4）找出用戶 正反饋的物品最相似的 個物品，組成相似物品集合；——召回階段
5）利用相似度分值對相似物品集合進行排序，生產推薦列表。——排序階段
最簡單情況下一個物品（用戶未接觸的）只出現在另一個物品（用戶已反饋的）的最相似集合中，那麼每個用戶對每個物品的得分就是相似度。如果一個物品和多個物品最相似怎麼辦？
如用戶正反饋的是 和 ，對於物品 其最相似的是 ，相似度為0.7，對於物品 其最相似的也是 ，相似度為0.6，那麼 相似度為：

也就是說：如果一個物品出現在多個物品的 個最相似的物品集合中，那麼該物品的相似度為多個相似度乘以對應評分的累加。

其中， 是物品p與物品h的相似度， 是用戶u對物品p的評分。

第2步中，怎麼計算物品相似度？——使用共現矩陣的列
以餘弦相似度為標准，計算 和 之間的相似度：

餘弦相似度
皮爾遜相關系數
基於皮爾遜相關系數的改進

UserCF適用於用戶興趣比較分散變換較快的場景，如新聞推薦。
IteamCF適用於用戶情趣不叫穩定的場景，如電商推薦。

優點：直觀，可解釋性強。
缺點：

㈢ 推薦演算法的基於協同過濾的推薦

基於協同過濾的推薦演算法理論上可以推薦世界上的任何一種東西。圖片、音樂、樣樣可以。 協同過濾演算法主要是通過對未評分項進行評分 預測來實現的。不同的協同過濾之間也有很大的不同。
基於用戶的協同過濾演算法: 基於一個這樣的假設「跟你喜好相似的人喜歡的東西你也很有可能喜歡。」所以基於用戶的協同過濾主要的任務就是找出用戶的最近鄰居，從而根據最近鄰 居的喜好做出未知項的評分預測。這種演算法主要分為3個步驟：
一，用戶評分。可以分為顯性評分和隱形評分兩種。顯性評分就是直接給項目評分（例如給網路里的用戶評分），隱形評分就是通過評價或是購買的行為給項目評分 （例如在有啊購買了什麼東西）。
二，尋找最近鄰居。這一步就是尋找與你距離最近的用戶，測算距離一般採用以下三種演算法：1.皮爾森相關系數。2.餘弦相似性。3調整餘弦相似性。調整餘弦 相似性似乎效果會好一些。
三，推薦。產生了最近鄰居集合後，就根據這個集合對未知項進行評分預測。把評分最高的N個項推薦給用戶。 這種演算法存在性能上的瓶頸，當用戶數越來越多的時候，尋找最近鄰居的復雜度也會大幅度的增長。
因而這種演算法無法滿足及時推薦的要求。基於項的協同過濾解決了這個問題。 基於項的協同過濾演算法 根基於用戶的演算法相似，只不過第二步改為計算項之間的相似度。由於項之間的相似度比較穩定可以在線下進行，所以解決了基於用戶的協同過濾演算法存在的性能瓶頸。

㈣ 基於用戶協同過濾(User-CF)的推薦演算法

1. 數學必備知識(向量)

2. 構建矩陣模型

3. User-CF的思想和計算

在一個個性化推薦系統中，當一個用戶A需要個性化推薦時，可以先找和他有相似興趣的其他用戶，然後把那些用戶喜歡的、而用戶A沒有聽說過的物品推薦給A。這種方法成為基於用戶的協同過濾演算法(User-CF)

根據問題域中構建出來的用戶-行為評分矩陣(圖1-1),我們可以構建出用戶的向量.首先,把每一個用戶用一個向量表示,每個向量里有6個數字,分別代表該用戶對6本書喜愛程度的評分.0代表用戶沒看過這本書.圖示:

接下來,計算倆個用戶的相似性,這里使用的指標叫作餘弦相似度,計算公式如下:

其中,分子部分a·b表示兩個向量的點積,計算方法就是兩個向量對應元素先相乘再求和,比如:

用戶a=[4 3 0 0 5 0]和用戶b=[5 0 4 0 4 0]

a·b=4x5+3x0+0x4+0x0+5x4+0x0=40

分母部分的 代表向量a的模長, 就是a,b兩個向量模長的乘積.向量模長的計算方法就是把向量

中的每個元素平方後再求和最後再開根號.

於是,第一個用戶和第二個用戶的相似度就可以進行如下計算:

餘弦相似度的值在[0,1]閉區間內,值越大說明越相似,值越小說明越不相似.根據上面的計算公式,分別計算小白和其他5個同事的相似度,然後根據從大到小的順序排列.可以看到小白和前倆個同事相似度高而和最後一個同事完全不相似.

比如,和小白最相似的兩個同事的閱讀列表編號有1,3,4,5共4本書.其中1,5這兩本書小白已經看過,3,4這兩本書哪本可能更適合小白的口味呢?

可以計算這兩個同事對這兩本書的加權評分並作為小白的可能評分,權重就是他們之間的相似度,具體計算如

下圖.通過計算可以看出編號為3的書可能更適合小白的口味.

計算步驟:

1. 先確定第一個同事擁有的閱讀列表的圖書編號為1,3,5

2. 再確定第二個同事擁有的閱讀列表的圖書編號為1,3,4,5

3. 小白自己已經擁有的閱讀的圖書列表是1,2,5[這也是打叉的意義,自己已經有的,不需要再推薦給自己了]

4. 最後剩餘的只有編號為3和編號為4的兩本書了

5. 計算公式說明,0.75和0.63代表權重,也就是相似值.4,3,5代表的是該用戶對這本書的評分.

1. 性能:適用於用戶較少的場合，如果用戶過多，計算用戶相似度矩陣的代價較大

2. 領域:實效性要求高，用戶個性化興趣要求不高

3. 實時性:用戶有新行為，不一定需要推薦結果立即變化

4. 冷啟動:在新用戶對少的物品產生行為後，不能立即對他進行個性化推薦，因為用戶相似度是離線計算的 

新物品上線後一段時間，一旦有用戶對物品產生行為，就可以將新物品推薦給其他用戶

㈤ 基於協同過濾的推薦演算法

協同過濾推薦演算法是最經典的推薦演算法，它的演算法思想為 物以類聚，人以群分 ，基本的協同過濾演算法基於以下的假設：

實現協同過濾的步驟：
1). 找到相似的Top-N個人或者物品 ：計算兩兩的相似度並進行排序
2). 根據相似的人或物品產生推薦結果 ：利用Top-N生成初始推薦結果，然後過濾掉用戶已經有過記錄或者明確表示不喜歡的物品

那麼，如何計算相似度呢？

根據數據類型的不同，相似度的計算方式也不同，數據類型有：

一般的，相似度計算有 傑卡德相似度、餘弦相似度、皮爾遜相關系數

在協同過濾推薦演算法中，我們更多的是利用用戶對物品的評分數據集，預測用戶對沒有評分過的物品的評分結果。

用戶-物品的評分矩陣，根據評分矩陣的稀疏程度會有不同的解決方案。

目的：預測用戶1對於物品E的評分

步驟分析：

實現過程

用戶之間的兩兩相似度：

物品之間的兩兩相似度：

㈥ 推薦系統（一）：基於物品的協同過濾演算法

協同過濾(collaborative filtering)演算法是最經典、最常用的推薦演算法。其基本思想是收集用戶偏好，找到相似的用戶或物品，然後計算並推薦。
基於物品的協同過濾演算法的核心思想就是：給用戶推薦那些和他們之前喜歡的物品相似的物品。主要可分為兩步：
(1) 計算物品之間的相似度，建立相似度矩陣。
(2) 根據物品的相似度和用戶的歷史行為給用戶生成推薦列表。

相似度的定義有多種方式，下面簡要介紹其中幾種：

其中，分母 是喜歡物品 的用戶數，而分子 是同時喜歡物品 和物品 的用戶數。因此，上述公式可以理解為喜歡物品 的用戶中有多少比例的用戶也喜歡物品 。
上述公式存在一個問題。如果物品 很熱門， 就會很大，接近1。因此，該公式會造成任何物品都會和熱門的物品有很大的相似度，為了避免推薦出熱門的物品，可以用下面的公式：

這個公式懲罰了物品 的權重，因此減輕了熱門物品會和很多物品相似的可能性。
另外為減小活躍用戶對結果的影響，考慮IUF(nverse User Frequence) ，即用戶活躍度對數的倒數的參數，認為活躍用戶對物品相似度的貢獻應該小於不活躍的用戶。

為便於計算，還需要進一步將相似度矩陣歸一化 。

其中 表示用戶 對物品 的評分。 在區間 內，越接近1表示相似度越高。

表示空間中的兩個點，則其歐幾里得距離為：

當 時，即為平面上兩個點的距離，當表示相似度時，可採用下式轉換：

距離越小，相似度越大。

一般表示兩個定距變數間聯系的緊密程度，取值范圍為[-1,1]

其中 是 和 的樣品標准差

將用戶行為數據按照均勻分布隨機劃分為M份，挑選一份作為測試集，將剩下的M-1份作為訓練集。為防止評測指標不是過擬合的結果，共進行M次實驗，每次都使用不同的測試集。然後將M次實驗測出的評測指標的平均值作為最終的評測指標。

對用戶u推薦N個物品(記為 )，令用戶u在測試集上喜歡的物品集合為 ，召回率描述有多少比例的用戶-物品評分記錄包含在最終的推薦列表中。

准確率描述最終的推薦列表中有多少比例是發生過的用戶-物品評分記錄。

覆蓋率反映了推薦演算法發掘長尾的能力，覆蓋率越高，說明推薦演算法越能夠將長尾中的物品推薦給用戶。分子部分表示實驗中所有被推薦給用戶的物品數目(集合去重)，分母表示數據集中所有物品的數目。

採用GroupLens提供的MovieLens數據集， http://www.grouplens.org/node/73 。本章使用中等大小的數據集，包含6000多用戶對4000多部電影的100萬條評分。該數據集是一個評分數據集，用戶可以給電影評1-5分5個不同的等級。本文著重研究隱反饋數據集中TopN推薦問題，因此忽略了數據集中的評分記錄。

該部分定義了所需要的主要變數，集合採用字典形式的數據結構。

讀取原始CSV文件，並劃分訓練集和測試集，訓練集佔比87.5%，同時建立訓練集和測試集的用戶字典，記錄每個用戶對電影評分的字典。

第一步循環讀取每個用戶及其看過的電影，並統計每部電影被看過的次數，以及電影總數；第二步計算矩陣C，C[i][j]表示同時喜歡電影i和j的用戶數，並考慮對活躍用戶的懲罰；第三步根據式\ref{similarity}計算電影間的相似性；第四步進行歸一化處理。

針對目標用戶U，找到K部相似的電影，並推薦其N部電影，如果用戶已經看過該電影則不推薦。

產生推薦並通過准確率、召回率和覆蓋率進行評估。

結果如下所示，由於數據量較大，相似度矩陣為 維，計算速度較慢，耐心等待即可。

[1]. https://blog.csdn.net/m0_37917271/article/details/82656158
[2]. 推薦系統與深度學習. 黃昕等. 清華大學出版社. 2019.
[3]. 推薦系統演算法實踐. 黃美靈. 電子工業出版社. 2019.
[4]. 推薦系統演算法. 項亮. 人民郵電出版社. 2012.
[5]. 美團機器學習實踐. 美團演算法團隊. 人民郵電出版社. 2018.

㈦ 協同過濾演算法

用戶行為數據在網站上最簡單的存在形式就是日誌，比如用戶在電子商務網站中的網頁瀏覽、購買、點擊、評分和評論等活動。 用戶行為在個性化推薦系統中一般分兩種——顯性反饋行為(explicit feedback)和隱性反饋 行為(implicit feedback)。顯性反饋行為包括用戶明確表示對物品喜好的行為。網站中收集顯性反饋的主要方式就是評分和喜歡/不喜歡。隱性反饋行為指的是那些不能明確反應用戶喜好 的行為。最具代表性的隱性反饋行為就是頁面瀏覽行為。 按照反饋的明確性分，用戶行為數據可以分為顯性反饋和隱性反饋，但按照反饋的方向分， 又可以分為正反饋和負反饋。正反饋指用戶的行為傾向於指用戶喜歡該物品，而負反饋指用戶的 行為傾向於指用戶不喜歡該物品。在顯性反饋中，很容易區分一個用戶行為是正反饋還是負反饋， 而在隱性反饋行為中，就相對比較難以確定。

在利用用戶行為數據設計推薦演算法之前，研究人員首先需要對用戶行為數據進行分析，了解 數據中蘊含的一般規律，這樣才能對演算法的設計起到指導作用。

(1) 用戶活躍度和物品流行度

(2) 用戶活躍度和物品流行度的關系

一般認為，新用戶傾向於瀏覽熱門的物品，因為他 們對網站還不熟悉，只能點擊首頁的熱門物品，而老用戶會逐漸開始瀏覽冷門的物品。如果用橫坐標表示用戶活躍度，縱坐標表示具有某個活躍度的所有用戶評過分的物品的平均流行度。圖中曲線呈明顯下 降的趨勢，這表明用戶越活躍，越傾向於瀏覽冷門的物品。

僅僅基於用戶行為數據設計的推薦演算法一般稱為協同過濾演算法。學術界對協同過濾演算法進行了深入研究，提出了很多方法，比如基於鄰域的方法(neighborhood-based)、隱語義模型 (latent factor model)、基於圖的隨機遊走演算法(random walk on graph)等。在這些方法中， 最著名的、在業界得到最廣泛應用的演算法是基於鄰域的方法，而基於鄰域的方法主要包含下面兩種演算法。

基於用戶的協同過濾演算法 ：這種演算法給用戶推薦和他興趣相似的其他用戶喜歡的物品

基於物品的協同過濾演算法： 這種演算法給用戶推薦和他之前喜歡的物品相似的物品

基於鄰域的演算法是推薦系統中最基本的演算法，該演算法不僅在學術界得到了深入研究，而且在 業界得到了廣泛應用。基於鄰域的演算法分為兩大類，一類是基於用戶的協同過濾演算法，另一類是 基於物品的協同過濾演算法。現在我們所說的協同過濾，基本上就就是指基於用戶或者是基於物品的協同過濾演算法，因此，我們可以說基於鄰域的演算法即是我們常說的協同過濾演算法

(1) 基於用戶的協同過濾演算法（UserCF）

基於用戶的協同過濾演算法的基本思想是：在一個在線個性化推薦系統中，當一個用戶A需要個性化推薦 時，可以先找到和他有相似興趣的其他用戶，然後把那些用戶喜歡的、而用戶A沒有聽說過的物品推薦給A。

Ø 從上面的描述中可以看到，基於用戶的協同過濾演算法主要包括兩個步驟。 第一步：找到和目標用戶興趣相似的用戶集合。 第二步： 找到這個集合中的用戶喜歡的，且目標用戶沒有聽說過的物品推薦給目標用戶。

這里，步驟1的關鍵是計算兩個用戶的興趣相似度，協同過濾演算法主要利用行為的相似度計算興趣的相似度。給定用戶u和用戶v，令N(u)表示用戶u曾經有過正反饋的物品集合，令N(v) 為用戶v曾經有過正反饋的物品集合。那麼我們可以通過以下方法計算用戶的相似度：

基於餘弦相似度

(2) 基於物品的協同過濾演算法（itemCF）
與UserCF同理
(3) UserCF和itemCF的比 較

首先我們提出一個問題，為什麼新聞網站一般使用UserCF，而圖書、電商網站一般使用ItemCF呢？ 首先回顧一下UserCF演算法和ItemCF演算法的推薦原理。UserCF給用戶推薦那些和他有共同興 趣愛好的用戶喜歡的物品，而ItemCF給用戶推薦那些和他之前喜歡的物品類似的物品。從這個算 法的原理可以看到，UserCF的推薦結果著重於反映和用戶興趣相似的小群體的熱點，而ItemCF 的推薦結果著重於維系用戶的歷史興趣。換句話說，UserCF的推薦更社會化，反映了用戶所在的小型興趣群體中物品的熱門程度，而ItemCF的推薦更加個性化，反映了用戶自己的興趣傳承。 在新聞網站中，用戶的興趣不是特別細化，絕大多數用戶都喜歡看熱門的新聞。個性化新聞推薦更加強調抓住 新聞熱點，熱門程度和時效性是個性化新聞推薦的重點，而個性化相對於這兩點略顯次要。因 此，UserCF可以給用戶推薦和他有相似愛好的一群其他用戶今天都在看的新聞，這樣在抓住熱 點和時效性的同時，保證了一定程度的個性化。同時，在新聞網站中，物品的更新速度遠遠快於新用戶的加入速度，而且 對於新用戶，完全可以給他推薦最熱門的新聞，因此UserCF顯然是利大於弊。

但是，在圖書、電子商務和電影網站，比如亞馬遜、豆瓣、Netflix中，ItemCF則能極大地發 揮優勢。首先，在這些網站中，用戶的興趣是比較固定和持久的。一個技術人員可能都是在購買 技術方面的書，而且他們對書的熱門程度並不是那麼敏感，事實上越是資深的技術人員，他們看 的書就越可能不熱門。此外，這些系統中的用戶大都不太需要流行度來輔助他們判斷一個物品的 好壞，而是可以通過自己熟悉領域的知識自己判斷物品的質量。因此，這些網站中個性化推薦的 任務是幫助用戶發現和他研究領域相關的物品。因此，ItemCF演算法成為了這些網站的首選演算法。 此外，這些網站的物品更新速度不會特別快，一天一次更新物品相似度矩陣對它們來說不會造成 太大的損失，是可以接受的。同時，從技術上考慮，UserCF需要維護一個用戶相似度的矩陣，而ItemCF需要維護一個物品 相似度矩陣。從存儲的角度說，如果用戶很多，那麼維護用戶興趣相似度矩陣需要很大的空間， 同理，如果物品很多，那麼維護物品相似度矩陣代價較大

下表是對二者的一個全面的表較：