日本福島排放廢水怎麼看

❶ 如何看待日本政府基本決定將福島核污水排入大海

剛看完《巨人》的大結局，讓我覺得連拉胯都不算，算故意惡心人。

然後打開新聞，頓時覺得《巨人》多少還算當個人。

4月9日，日本政府基本決定，要把福島第一核電站的核廢水排入大海。

更重要的是，福島核電站周圍的地是什麼情況。

都被輻射清空了。大量的土地因為輻射過高而不適合居住，這些閑置下來的土地來建新的儲存設施不是剛剛好么？

不是做不到，是單純的不想而已，大家注意，這罐子早就要滿了，為什麼現在出來說事兒，很簡單，東京電力的利潤比去年跌了77.8%。

雖然錢賺的不少，但是感覺比去年少了，自然變得更加摳門。

哎……還是那句話，建，花錢，哪裡有倒，來的劃算。

反正東京電力的核電站都炸了，依然繼續旺盛的在日本保持六分之一的電力市場份額，這給東京電力公司提了一個醒。

我的臉，和我的錢，好像沒有進行綁定啊；

不要臉了，反而能賺更多的錢，何樂而不為呢？

再順便提一個事情，東京電力公司拿著自家核電站爆炸了電力不足的由頭，第二年的2012年，就開始漲價，把每戶用戶每月的電費平均提高了1400日元，也就是一年多收2000塊錢。

捂著錢袋子不想繼續建儲水罐的神奇操作，發生在日本這個神奇的土地上，我是一點都不意外。

因為還有更會省錢的，那就是日本政府。

在2016年就有機構提出了非常詳盡的凈化方案，包括把核廢水經過電解變成氫氣和氧氣然後再排放進大氣，這些方案的效果能真正達到安全排放，結果日本政府連評估都不評估，一聽報價覺得成本太高，直接放棄了。

福島核電站這通操作，就像是被譚警官抓住的駕駛員一樣的，別的都好說，我可以道歉可以傻笑，但是就是別給我提錢。

回想我們的人生，很多悲劇和喜劇，都是這樣出現的，明明可以出錢解決的問題，偏偏要選用傷天害理的方式。

咱們打工人還情有可原，畢竟往往不是我們不想花錢，而是花不起。

而日本資本和資本政府，是一個怕讓自己賺的少了，一個根本就是想讓全世界一起來給自己埋單，哎……

有這樣會省錢的資本，這樣會省錢的國家，遇事兒就隱瞞，被曝光以後就鞠躬，然後繼續隱瞞，被踢爆了再鞠躬，循環往復周而復始，反正就是不真正來處理。

這就是自家廁所炸了，不想花錢清理，直接把房門打開讓臭水流遍整棟樓，逼得物業上門處理。

真會過日子。

❷ 如何看日本環境大臣說要把核輻射廢水倒入大海的言論

把核輻射廢水倒入大海將造成很大的影響。

輻射水向海洋的排放是海洋生態系統乃至食物鏈所關注的問題。雖然太平洋面積很大，洋流將污染物稀釋到原來的1%，但也有學者擔心輻射水會污染近海的懸浮物，一旦懸浮物沉到海底，它會逐漸擴散到食物鏈。

據估計，1至4號反應堆中有10000噸低輻射地下水，而5號和6號反應堆中有1500噸低輻射地下水。加起來，總量相當於4個奧運會標准游泳池的蓄水能力。這11500噸廢水的輻射濃度是法定排放標準的100倍。

東京電力公司強調，注入太平洋的輻射水對人體的影響有限。模擬結果表明，即使人們每天在附近海域吃魚和藻類，一年的輻射量也只有0.6毫西弗，相當於全年人體對自然輻射總量的四分之一，不會超過安全標准。

❸ 日本宣布將核廢水排入大海，這樣操作你怎麼看

國際原子能機構有一個國際核事件分級表，其專門針對核電站事故對安全的影響做出分類評估。 此分級一共分了八個檔，從0級到7級，其中7級最高，被稱為特大事故。

事實上，這屬於他們的常規操作，能逃避就逃避，實在躲不了，那就出來鞠個躬。這次往太平洋排廢水，估計也是實在藏不住了，但他們好像連個道歉都沒有，太平洋是他家的？

當然，最令我疑惑的是，當初那些指責切爾諾貝利的人，這次為何不說話了？

❹ 如何看待日本核廢水或將排放至大海

日本真做出這種事情我一點也不奇怪，說白了還是土地狹小人口稠密養成的習慣——作為集體吝嗇而不肯承擔責任、完美的利己主義者，這是人家在日本列島上成長起來的本性。縱觀福島核事故，4級時不肯灌入海水及時止損是如此。

事後騙留學生及輻射超標去打工也是如此，裝核輻射的塑料袋因為台風「意外」破損是如此，輪到一排了之，當然也不值得奇怪。這幾年日本和相關利益集團利用高科技、財力百般淡化核事故的影響，讓烏克蘭地區遍地輻射的印象和日本輻射基本清除一樣深入人心。

日本政府決定以海洋排放方式，處置福島核電站事故核廢水發表談話

福島核事故是迄今全球發生的最嚴重核事故之一，造成大量放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康產生了深遠影響。國際原子能機構專家組評估報告明確指出，如果福島核電站含氚廢水排入海洋，將對周邊國家海洋環境和公眾健康造成影響。

同時現有經過處理的廢水中仍含有其他放射性核素，需進一步凈化處理。聯合國原子能輻射效應科學委員會報告也認為，福島核電站事故核廢水對海洋生態環境的影響需持續跟蹤觀察。德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流。

從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，並可能造成基因損害。

以上內容參考中華人民共和國駐日本國大使館-外交部發言人就日本政府決定以海洋排放方式，處置福島核電站事故核廢水發表談話

❺ 日本各界到底如何看待福島核廢水排放入海問題

4月9日，日本政府表示，「基本決定」將福島第一核電站核污水排入大海。4月13日，日本政府將召開內閣會議，正式決定。此前，這一計劃遭到日本國內漁民、福島當地民眾及國際社會的抗議和譴責。

放射性物質的危害已經是眾所周知的事情，長時間的輻射不僅會造成生態的嚴重污染，此前福島周邊就發現了疑似受到輻射而畸變的章魚。同時也會導致各種絕症橫行，比如癌症、白血病等等。

如果4月13號，日本內閣通過了向太平洋排放核廢水，其造成的危害是難以估量的，首先周邊國家的漁業資源將遭受近乎毀滅性的打擊。其次，隨著時間的流逝，核輻射廢水會通過洋流向全球蔓延，如果日本不解決熔融反應堆的問題，那麼其核廢水造成的最終損失將難以估量。

❻ 日本福島核污水入海的決定美國很支持，你怎麼看

前段時間日本政府召開了那個會議，正式決定把福島第一核電站核污水經過過濾並稀釋以後排入大海，對於這樣的舉措，我國眾多民眾都表示反對，日本打算把核污水排到太平洋，但是太平洋是我國的主要捕撈區，這就會造成這些污水會首要的危害到我國人民的身體，但是對於這件事情，美國國務院發言人卻表示，他們同意日本把福島第一核電站核污水排入太平洋，同時還表示，這樣的舉措符合全球標准。

對於這樣的措施，我們國家也召開了會議，海洋是人類的共同財產，也不是日本可以隨意處理他們垃圾的地方，我認為如果這些核廢料產生的污水真的沒有任何的污染性，那麼，日本政府應該接受來自全世界的檢測，同樣對於這些排放的流量和排放地點都必須公開透明，這樣才能做到真正的環保。

❼ 你對日本排放核廢水有什麼看法

我對日本排放核廢水的看法：盡管核廢水經過處理後排放，也應該遵循對鄰國的尊重，在沒得到鄰國允許，不該私自在海峽內排放，畢竟海洋是全人類的。

日本決定排放福島核電站事故後處理的核污染廢水至海洋，引發了廣泛的關注和爭議。盡管日本政府表示經過處理後的廢水會被稀釋，但一些環境專家和組織仍然擔心可能會對海洋生態系統和周邊地區的環境產生潛在影響。盡管核廢水經過處理後排放。也應該遵循對鄰國的尊重，在沒得到鄰國允許，不該私自在海峽內排放，畢竟海洋是全人類的。

核廢水問題涉及到環境和健康安全。將核廢水排放入大海可能會引發擔憂，因為核廢水中可能含有一些放射性物質。這可能對海洋生態系統造成一定影響，並可能對海產品的安全性產生負面影響。因此，這個決定必須在充分科學評估和透明溝通的基礎上進行，確保排放不會對環境和人類健康造成嚴重威脅。

核廢水介紹

核廢水（Treated nuclear wastewater）是指核電站在正常日常活動中產生的廢水，如用於清洗、除塵、脫鹽等目的，或用於冷卻核電站關鍵部分的水。這些水不會接觸到核反應堆中的放射性物質，經過嚴格處理後，可以通過管道排出。

核污水不等於核廢水，日方卻將它們混為一談。核污水危害更大，含包括氚在內的64種核放射性物質。核廢水由於其低放射性和低危險性，可以採用較簡單的方法進行處理，以達到排放標准或回用標准。常用的處理方法有沉澱法、過濾法、反滲透法等。這些方法可以有效地去除核廢水中的氚或其他微量放射性物質，減少對人體和環境的影響。