美國為什麼默許日本排放核廢水

④ 為何美國支持日本核廢水排放入海

4月12日，日本首相菅義偉宣布將放射性污水排入大海，並表示這是“不可避免的”和“緊急的”。就在今天，美國國務卿安東尼·布林肯在社交媒體上發布了這一消息：“我們贊賞日本在宣布其釋放核廢料的決定時保持透明和公開的努力。“我們希望日本政府繼續與國際原子能機構合作。”

福島核事故也是個典型的例子,布林肯贊美日本的做法，某些舉動和言論甚至有些迫切，他不管後期的處理事故,或放射性廢物最終可能會通過各種途徑進入海洋甚至影響到美國。

通常情況下，我們判斷自己留下的是不是爛攤子的標準是:它對環境的影響有多大，它對鄰居造成的干擾有多嚴重，以及我們為自己造成的損害程度。然而，在布林肯的案例中，他的標准僅僅是“透明”兩個字。所以對於日本和美國的一些做法真的是搞不懂。

⑤ 日本決定把核廢水倒進太平洋，美國發聲表示支持，為什麼

日本向大海排放核廢水一事成為網路熱點，畢竟這是關乎沿海國家民眾生命健康和安全的大事，因此高度關注很正常，如果不關注就不正常了。中國和韓國等國對日本排放核廢水表示反對，特別是韓國反對最強烈。但令人不解的是，在排放核廢水一事上，美國居然表示支持。美國認為日本排放的核廢水符合標准，也就是日本處理核廢水達標了，可以排放了。誰都知道，日本向太平洋排放核廢水，主要還是因為日本想省錢。如果日本要處理這些核廢水，將會花費一千多億美元的錢，這筆錢，日本政府不願掏，東京電也不掏。因此核廢水只能排到海里，禍害民眾了。從日本福島的地理位置看，日本向太平洋排放核廢水，如果按照洋流的時間來看，3－4年就能到達美國和加拿大。美國也受影響，為什麽美國不反對呢？這就是今天我們探討這個問題的關鍵。

所以美國支持日本是假的，不受核廢水影響也是假的。美國已經宣布禁止進口食品，這就是美國說一套做一套。美國就是為了打壓中俄一時之快，也為了自身的利益。讓我們拭目以待，後續或許還有大招放出。

⑥ 美國為什麼支持日本排放核廢水

「日本抱緊美國的大腿，就能隨意排放嗎？我是表示懷疑的。」劉慶彬對正觀新聞表示，一方面，日本國內社會在二戰後的一個共識就是高舉非核化大旗，強調核能的和平使用。 『國無信不立』，這是日本自民黨上台後的一個承諾，對於國內而言，自民黨要考量國內政治因素；另一方面，全核電站在正常運行的情況下，按照IAEA的標准排放並接受該監管，但大家都沒有前科。但這次如此大的排放量是一場災難，更何況日本和東京電力公司都是有前科的，現在又單方面重新提出排放核廢水入海，這是無法接受的。

劉慶彬也對正觀新聞指出，日本所遵守，甚至服從的，是美國號稱的所謂的「國際秩序」，而不是中國和整個國際社會人類命運共同體，尤其是環境共同體所認可的聯合國框架。從這個問題可以看出來，這只是一群不負責任的國家的「擋箭牌」而已，甚至是「遮羞布」。從某種意義上，這與二戰後70年來的集體安全框架是不相容的。

⑦ 日本決定將核廢水排入大海，美國國務卿發文「感謝」為何美國要跳出來支持

1. 日本政府在2021年4月決定將福島核電站的核廢水排入海洋，這一決定引起了國際社會的廣泛關注。
2. 美國國務卿布林肯在此事上表達了支持的態度，並在社交媒體上發文對日本的決策表示感謝。
3. 這一舉動激起了網民們的不同看法。有人認為美國的行為忽視了本國人民的利益，因為日本排放的核廢水也可能對美國造成影響。
4. 另一方面，有人指出這再次展現了美國的一貫霸權主義和對國際規則的漠視。美國經常以自身利益為中心，忽視其他國家的訴求。
5. 美國對日本的決定表示支持，可能是因為美國在日本擁有強大的影響力。日本在地理和軍事上受制於美國，因此美國的支持可能滾弊基於對日本決策的控制。
6. 此外，由於美國與日本地理位置相隔較遠，美國可能認為核廢水對自身影響有限，因此採取了「事不啟枝關己」的態度。
7. 美國對日本的支持也可能與當前中美關系的背景有關。隨著中國的崛起，美國正在尋求各種方式來抑制中國。
8. 日本排放核廢水對中國等鄰國構成嚴重威脅，美國的支持可能反映了對中國的戰略打壓和對中國的崛起感到不安。
9. 面對這一情況，中國必須採取措施來阻止日本的核廢水排悄備敏放，以保護自身和區域的環境安全。