核廢水川是什麼

『壹』 核污染水都有哪些危害

核廢水的危害有對全球水域的污染、對基因可能造成的不可逆損害、食物鏈的傳遞的污染。
1、對全球水域的污染。
核廢水排出後，日本太平洋沿岸海域首當其沖，特別是福島縣周邊局部水域，之後污水還會污染東海。有日本學者指出，核污水排入海洋會影響到全球魚類遷徙、遠洋漁業、人類健康、生態安全等方方面面。
因此絕不僅僅是日本國內的問題，而是涉及全球海洋生態和環境安全的國際問題。
2、對基因可能造成的不可逆損害。
綠色和平組織核專家指出，日核廢水所含碳14在數千年內都存在危險，並可能造成基因損害。美國《科學》雜志此前也曾撰文稱，除了目前為人所知的氚元素，核污水中還含有多種放射性物質，需要高度關注將污水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。

3、食物鏈的傳遞的污染
有實驗證明，若長期、大量食用放射性污染海產品，可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造血器官、內分泌系統、神經系統等損傷

『貳』 核電站用完的核廢料最後都去哪了，會威脅人類安全嗎

廣義上的核廢料是指從鈾礦石分揀提煉一直到核燃料整個生產過程中所產生的沒有利用價值放射性廢料。也可以特指核反應堆用過的、提取回收Pu239等有回收價值的易裂變元素之後的乏燃料。

核電站運行過程中產生的核廢料按照放射性大小和物理形態可以分為：低放氣體廢物、低放液體廢物、中放液體廢物、低、中、高放固體核廢料。

合肥料的處理辦法一般是稀釋排放，濃縮處理和回收利用，以前曾經把核廢料密封好扔到深海里，但是這個需要非常麻煩嚴格的系列處理，所以在成本上並不佔優勢，而且現在牽扯到一個公共環境領域，所以被禁止了，據說有的單位現在是被封在深山山洞裡。

如果密封的好，處理得當，是不會對人類有威脅的，但是難免就會有一些泄露呀，處置不當呀，隨著時間的推移，這種核廢料的放射性慢慢變小，威脅也越來越小，有資料說讓這種方式性消失後就會被當作一般的廢料處理掉 。

核廢料一般是指反應對用過的乏燃料但是還是具有放射性，這種方式性只能靠它本身的核素慢慢變少，靠一般的化學，物理，生物等方法，是沒有辦法減少他的放射性的。

估計有人會說「核廢料可以給哥斯拉吃」 ，當然這純屬玩笑，自從1945年全球第一顆原子彈引爆以來，人類就痴迷於這股強大到不可思議的能量，經過多年的研究，人類終於可以運用部分核能了。

核燃料的能量密度是傳統燃料的幾百萬倍之多，同時又兼具清潔、高效、低廉等優點，所以目前大量國家都在搞核能發電。

那麼問題來了，人類在享受核能紅利的同時，卻無法忽視核廢料的處理問題，而核廢料又跟其他傳統廢料不同，稍有不慎，人類文明都將受到嚴重影響，特別是最近日本打算將核廢水排入海洋這一決策，紛紛遭到了其他國家的聲討。

2015年，我國合計產生約600噸核廢料。

2020年，我國合計產生約1500噸核廢料。

相比於日本對於核廢料的處理方式，我國又是如何處理核廢料的呢？

目前壓水反應堆是主流，其原理就是利用核反應產生的巨大能量，使得核能轉變為熱能，熱能將水變成水蒸氣，水蒸氣再通過汽輪機轉化為機械能，機械能最終轉化為電能。

雖然整個過程是安全無害的，但並不代表核廢料也是如此。

核廢料主要由鈾238和釷232以及鎿、鎇、鋦等超鈾元素組成，這些核廢料會產生電離輻射，也就是影響生物的DNA，如果輻射劑量較大，遭受輻射的生物輕則DNA異變，重則死亡。

如果將核廢料毫無節制的排放在大自然中，大氣、土壤、水等組成世界的基礎物質都將受到污染，接著就是各種生物， 而核廢料的半衰期短則幾百年，長則數十萬年。

以我國2015年產生的150公斤高輻射核廢料來舉例，假如不經過處理，160公斤高輻射核廢料的放射性會持續幾十萬年，如果要用加水法來稀釋，那也需要1.2 10^10萬噸水來稀釋，也就是136年長江水流量的總和。

所以各國核廢料不經過處理排放，必然會破壞自然生態環境，到時候人類文明也會受到沖擊。

此外，目前人類 科技 對核能的利用並不充分，綜合鈾資源的利用率甚至低於1%，這就意味著， 在核廢料中仍然存在大量的能源物質，只是以目前的 科技 水平無法利用罷了。

但假以時日，隨著 科技 的發展，人類在充分掌握核能技術後，可以對核廢料進行二次加工，所以規范化集中處理核廢料，不僅是為了保護環境，也是為了將來能更好的重復利用。

核廢料以放射性來分級，存在低、中、高三檔，中低放射性核廢料占總量的97%，高放射性核廢料佔3%。

低、中放射性核廢料的處理方式

低放射性核廢料危害不大，在處理前還會進行稀釋、過濾等操作，爭取將低放射性核廢料的危害降到最低。

目前低放射性核廢料的處理方式主要是深海掩埋，因為海床底部的泥土相比於陸地，更容易吸收放射性物質，通常300~500年左右就差不多了。

中放核廢料跟低放核廢料的處理方式差不多，都是先經過處理，接著再安置於指定地點。

高放射性核廢料的處理方式

高放核廢料的危害特別大，跟中低放核廢料完全是兩個級別， 這些放射性元素的半衰期需要數萬年到數十萬年不等 ，倘若某個核能大國沒處理好高放核廢料，除了危害本國之外，還會對地球造成巨大影響！

高放核廢料的處理方式有兩種， 要麼埋在4000米以下的海底，要麼500~1000米深度的岩石層中。

至於選哪一種，主要還是看國家領土大小，因為陸地掩埋核廢料的場所，需要滿足一定條件，不是哪裡挖個坑就行的。

高放核廢料必須要考慮到地下水擴散的風險，所以處理地的選址必須考慮到氣候、人口、經濟等因素。

我國的核廢料處理庫在北山，此地位於西北部，人口不到1.2萬人，經濟落後且資源貧乏，整體經濟價值較低。

北山全年降雨量約70毫米，但蒸發量高達3000毫米，幾乎沒有放射性元素隨地下水擴散的危險。

而且北山的地質穩定性很高，處理地周圍都是花崗岩，這種石頭能有效阻隔輻射，所以經過多方考量，我國的核廢料選址就是北山。

1.運往太空

確實有人提出過 「把核廢料扔到太空」 的想法，但只要仔細一想，就覺得不切實際。

通過上文得知，一般要認真處理的就是高放核廢料， 而目前以人類的 科技 水平而言，還做不到發射火箭100%的成功率。

可能有人說，中俄美這類強國發射火箭完全不是問題的，那在此就假設強國的火箭發射成功率為100%，然而現實情況是，地球上並非只有這些國家，如果強國紛紛把核廢料扔到太空中，某些 科技 水平不行的國家也會跟著效仿，萬一他們發射失敗怎麼辦？

到時候高放核廢料就會四溢，值得注意的是， 高放核廢料的半衰期要幾萬年~幾十萬年，誰敢保證把核廢料扔到太空中的過程中不會出現差錯，地球是全人類的地球，這件事誰都馬虎不得。

此外，目前全球核廢料的處理均價為50.12萬美元／噸，如果採用太空發射方案，其成本要高達500萬美元／噸，通過數值就知道，太空發射方案不劃算。

2.放在南北極冰川之下

也有科學家提過將核廢料埋在南北極的冰川之下，他們的想法是將裝有核廢料的金屬容器放在南北極，因為核廢料具有熱量，所以金屬容器會慢慢下沉，接著冰面又會重新凍結，最後金屬容易沉到冰底，這樣就達到了「與世隔絕」的目的。

初看之下沒什麼問題，但仔細看看，卻又存在較大風險。

還記得我國北山核廢料處理地嗎？

除了乾旱之外，北山的地質條件非常穩定，而南北極的冰川存在移動的可能性，如果核廢料漂移兩極，地球無疑會面臨「核危機」，畢竟還是那句話， 高放核廢料的半衰期高達幾萬至幾十萬年。

雖然中低放核廢料的危害遠低於高放核廢料，但只要跟「核輻射」搭邊的，能好到哪裡去。

如果真的如某些人口中說的沒有危害，那怎麼不倒入本國江河湖泊之中呢？

假如核廢料真的倒入海水中，除了大量海洋生物遭殃之外，人類文明也將自食其果，就拿最簡單的邏輯來講，核廢料倒入海水中，魚類必然會受到影響，用不著多久，部分魚類又出現在人類的餐桌上，你說怎麼辦？

——END——

你覺得呢？

『叄』 為什麼日本核廢水中的氚難以處理

由於自打2011年的地震災害造成福島核電站泄露以後，他們並沒有採用有益的對策，不斷運用海水給發電廠的核反應堆減溫，不斷減溫，而每一次用海水減溫，這種海水都是會被核輻射環境污染，只有被儲存起來。

因此，福島核電站的經營人日本東京供電公司，建造了很多的儲罐，這十年來的核廢水，都存有了這種罐里邊了，大約有130萬噸級污水。

應對核廢水

把氚提取也沒有什麼實際意義，氚排出到海中對自然環境沒有什麼傷害。由於氚和其他放射性金屬有一個較大 的不一樣，氚不容易在植物體內積累聚集。

抵制日本排出污水是由於知道日本壓根不可以把那幾百萬噸污水處理好，里邊的放射性物質化學元素進到海洋和氚進到海洋是徹底不一樣的定義，是實實在在會對人會導致損害的。