歐美如何看待福島排放廢水

『壹』 美國支持日本福島污水入海決定，如何看待這一表態

美國支持日本福島污水入海決定，我們應該從歷史，現代和未來的三個角度來看待這個問題，因為這個是核污水的問題，對於世界每個國家來說都引起了重視，所以我們不能夠只從一個角度來分析問題，下面是我自己的個人觀點：

第一，從歷史的角度來看，美國和日本的關系非常密切且友好。對於國外的歷史我們並不了解，但是我們每一個人對於我們國家的歷史還是有一定了解的，那麼我們可以從學習的歷史中得出這樣的結論，那就是從近現代以來，美國和日本的關系就非常友好，經常有往來，進行一切軍事合作和政治談判，非常親密，那麼在發生這樣的事情以後，作為日本最好的朋友的美國，當然也是持贊成意見，畢竟兩個國家在思想上還是能夠達成共識，並且所推崇的民族主義也是不盡相同，但從美國為了維系兩個國家的友好關系和未來的長期合作角度來看，肯定會一直支持日本。

『貳』 日本福島核污水入海的決定美國很支持，你怎麼看

前段時間日本政府召開了那個會議，正式決定把福島第一核電站核污水經過過濾並稀釋以後排入大海，對於這樣的舉措，我國眾多民眾都表示反對，日本打算把核污水排到太平洋，但是太平洋是我國的主要捕撈區，這就會造成這些污水會首要的危害到我國人民的身體，但是對於這件事情，美國國務院發言人卻表示，他們同意日本把福島第一核電站核污水排入太平洋，同時還表示，這樣的舉措符合全球標准。

對於這樣的措施，我們國家也召開了會議，海洋是人類的共同財產，也不是日本可以隨意處理他們垃圾的地方，我認為如果這些核廢料產生的污水真的沒有任何的污染性，那麼，日本政府應該接受來自全世界的檢測，同樣對於這些排放的流量和排放地點都必須公開透明，這樣才能做到真正的環保。

『叄』 美國感謝日本排放核廢水，我們除了譴責沒別的招嗎

據媒體披露，2021年4月日本政府召開內閣會議，決定將福島第一核電站核廢水經過濾後排入海洋，而美國國務卿布林肯在社交媒體上發文表示支持。此消息一經披露後，在社交平台上引起了軒然大波，眾多網民對此進行了關注以及評論。

部分網友認為日本的此行此舉必定是受到了美國指使，其後有不良企圖；也有部分網友認為日本的如此行徑對於整個世界的安全都造成了巨大的威脅。因此我們應該合力抵制日本的如此行徑，而中國外交部業已對日本的此種行徑表示了譴責。

在此前因為中國和美國的協作，中國阻礙了朝鮮的進一步“核武化”的進程，中國和朝鮮同為社會主義國家，因此中國對朝鮮具有極大的影響力。在此語境之下，中國可以通過默許朝鮮“核武化”來對美國造成極大的威脅。而在此威脅之下，也必將會使美國和日本做出一定的讓步。

『肆』 美國支持福島污水入海決定，福島核污水達到了排放標准嗎

美國支持福島污水入海決定，根據日本以及美國的聲明，核污水是達到了排放標準的，但這也僅僅是它們單方面的說辭而已，至於是否真的達到了排放標准，那或許也只有日本知曉，就如日本所說，該核污水經過凈化處理後，已經可以達到飲用標准了，但卻沒有任何一個人或團體敢喝它，即便是日本自己也不敢，那這就足以說明了問題，如果真的能夠達到可以喝的程度，那為何日本不選擇將它製成飲料呢？或許味道確實不太好喝，但至少可以喝的嘛，別浪費。

顯然，日本的這種行為是極其自私的，它們根本沒有為本國的民眾以及周邊國家甚至是全人類的安全考慮。

『伍』 日本福島百噸核污水將排入大海，各國對此是何態度

各國都是持反對態度，因為日本要將廢水全部排入太平洋，但是太平洋並不是只挨著日本一個國家，況且大洋是流動的，日本將有輻射的污水排入之後，會導致很多海洋生物的死亡，甚至是讓它們沒有家園，再者，太平洋通過楊柳的運動將日本排入的污水流到各個地方，就會導致，所有臨近太平洋的國家都將受到日本輻射的影響。況且，現在人們對海鮮的需求很高，日本排入之後，我們還可以再吃到沒有污染的海鮮就不得而知了，其它國家也會嚴重考慮是否還會從日本福島進口海鮮食品。雖然日本官方聲明，已經將污水進行處理，除去了兩種對人影響很大的輻射，留下了一種對人影響很小的元素，但是有的人還爆出，在污水中，不單單只有一種元素，還有很多看不出來，但是對人體是有害的元素。日本一旦將污水排放太平洋，受到傷害最大的將會是當地的漁民。那麼有什麼好的處理廢水的方式嗎？

1、變廢為寶。

這就要求日本有強大的處理污水系統，可以將污水內有害物質清除，然後將沒有輻射的污水進入排水管道中，供人們沖廁所，或者灑掃街道。

以上是我自己的個人觀點，歡迎大家在下方評論區發表自己的觀點和看法。

『陸』 美國支持日本福島污水入海決定，美國真的不會因此受到影響嗎

美國肯定會因為這個決定而受到影響的，因為日本把這些核廢水排入到海洋當中，這些核廢水當中的雜質會隨著海洋的流動而到達美國本土的。

美國的決定是非常錯誤的，美國的想法是非常單純的，只不過是想通過支持日本的方式獲得日本在未來經濟上的支持而已。美國做出這樣的決定是對美國老百姓的不負責任，希望美國能夠及時的調整。

美國的想法其實是非常天真的，因為核廢水會到達世界上的每一個國家，美國即使在未來能夠用高科技處理，這些核廢水，美國需要花費更多的成本的。美國政府必須要和其他國家站在一起，要維護世界上每一個國家的利益。

在日本做出這樣的決定之後，我們國家已經在第一時間給予了反對，我們國家的做法是在保護我們國家的每一個老百姓。雖然日本的這個決定在短時間之內對於美國的老百姓並沒有太大的威脅，但是從長期來看會對老百姓造成更大的威脅的，這只不過是時間的問題。

『柒』 美國支持日本福島污水入海決定，美國為何會贊同日本這一做法

個人認為美國支持日本這樣做，在他們看來也有冠冕堂皇的理由。

扯出的最大一面旗是，最權威的是國際原子能機構，已經認可日本的排污方案。鑒於之前日本東電公司的不當行為，國際原子能機構會安排專門監督日本向海洋排放核廢水，讓事故潛在的危害進一步減少。

在網上出現1個3分鍾視頻，模擬日本核廢水在海洋里的擴散情況。仔細觀察一番，你會發現核廢水會向日本以東海域最先擴散，然後會順著各種洋流走向，在2個月左右擴散到1/2的太平洋。中國的黃海、渤海處在擴散方向的背面，這股核廢水需要更長的時間才能進入。至於美國的太平洋海岸，要到2年後才會接觸到核廢水，當然這個濃度已經很稀釋。

美國支持日本，如今說法眾多，網友自行斟酌。但是，一旦開始排放核廢水，對東亞的漁業沖擊非常負面，這是最直接的後果。主要是兩層意思，一方面核廢水會對海洋生物造成污染，另一方面東亞海鮮的捕撈、進出口都會受到巨大排斥。

『捌』 美國支持日本福島核污水入海決定，核污水會產生什麼危害

核武器在一個國家的地位，就是一個鎮國之寶，是保證一個國家安全不受侵犯的有力保障，但是核武器研究中會產生一些核廢料，這事很難處理的，日本將核污水排入海洋，美國支持日本福島核污水入海決定，核污水會產生什麼危害？

第一個，核廢水中含有大量放射性元素，影響海洋生物

核廢料是放射性元素，降解時間較長，易於進入海洋沉積物，被海洋生物吸收，海洋生物在這種有核污染的環境中生存，有的會產生變異，有的不能適應這種環境，會造成大量的死亡，甚至有些瀕危物種在這種污染當中，走向滅絕，破壞了海洋的生態系統，是海洋生物的多樣性減少

發展本國的利益，不能建立在危害他國的利益之上，日本的這種行為，只考慮了本科的利益，卻對他國的利益造成了影響，這是一種非常令人反感的行為

『玖』 美國支持福島污水入海決定，稱符合全球公認核安全標准，如何看待這一表態

一則關於日本政府正式決定將核污水抬入大海的新聞，瞬間引發了來自國內外的關注。多網友都紛紛噴劑鎮怡做法讓人讓人可笑的是美國是選擇支持日本的這一做法，並且說符合國際核安全標准。

2011年，大日本東京發生了一場非常大的地震並且還有海嘯，兩個特大的自然災害導致了日本東京的一個非常大的核電站造成了核泄漏事故。而在今年，日本不負責任的表示要將這些核污水直接排入海洋。

有專家表示，無論是從聯合國的海洋法公約，還是從國際習慣交往法來看，日本的這個決定必將遭受來自周邊國家以及各國人民的質疑。這些放射性物質但排入海洋會對人類的生命安全和食品安全都造成影響，違背國際道義。

『拾』 為何美國支持日本核廢水排放入海

4月12日，日本首相菅義偉宣布將放射性污水排入大海，並表示這是“不可避免的”和“緊急的”。就在今天，美國國務卿安東尼·布林肯在社交媒體上發布了這一消息：“我們贊賞日本在宣布其釋放核廢料的決定時保持透明和公開的努力。“我們希望日本政府繼續與國際原子能機構合作。”

福島核事故也是個典型的例子,布林肯贊美日本的做法，某些舉動和言論甚至有些迫切，他不管後期的處理事故,或放射性廢物最終可能會通過各種途徑進入海洋甚至影響到美國。

通常情況下，我們判斷自己留下的是不是爛攤子的標準是:它對環境的影響有多大，它對鄰居造成的干擾有多嚴重，以及我們為自己造成的損害程度。然而，在布林肯的案例中，他的標准僅僅是“透明”兩個字。所以對於日本和美國的一些做法真的是搞不懂。