1. 單反鏡頭問題
我比較推薦騰龍,因為騰龍鏡頭在我手裡就有3支,分別是SP 60 F2 微距SP 180mm F3.5 微距 和去年新開發的70-300 F4-5.6 vc ,算是對騰龍鏡頭有一些發言權。騰龍鏡頭在做工上算是細致,SP 90微距 使用平率很高,但很穩定,騰龍鏡頭的機械做工方面確實還可以和空,算是副廠中不錯的(其實圖麗也不錯,但圖麗鏡頭設計過於老化,還是沿用膠片時代的技術標准……)除了適馬的50 1.4以外,適馬其他的鏡頭我是不推薦的。適馬俗稱槐困「死馬」,原因是1.適馬的機械水平確實差,鏡頭故障比較多,常見跑焦、無法合焦、對焦環卡住等問題,2.適馬鏡頭大量採用樹脂鏡片,所以適馬鏡頭的磨損厲害,不利於保值,二手市場上適馬頭價格不高也是這個原因,3.是適馬的鏡身塗層太差勁,總掉漆……回到細節上,17-50 F 2.8鏡頭,騰龍去年進行了升級,特別是VC防抖裝置效果不錯,鏡頭素質也有了一定的提升,這個鏡頭我借朋友曾使用過,常用拍婚禮,效果不錯。 適馬17-70 F2.8-4這個鏡頭我沒有用過,但適馬其他的鏡喚明瞎頭如:24 1.824-70 F2.8 我是用過的,機械性能確實不高,能用與好用之間是有很大區別的。
麻煩採納，謝謝!
2. 適馬鏡頭的問題
適馬17－35確實有兩款，一款是膠片年代出的，我有那款。另一款是針對畝老數碼優化過的，在型號時帶有一個Di符號。
適馬這頭在17端成像沒說的，銳！而且炫光也控製得比較好。但35端不怎麼樣，整個片子拍出來松垮垮的，偏軟。
騰龍的鏡頭一向不錯，只是近幾年追求輕巧化以後，光學器件樹脂的用得比較多，感覺照片的階調沒有適馬的豐富，有點色彩壓縮感。顯得有點干。
建議你在廣角端還是買定焦鏡算了，不到迅遲升近萬元的廣角變焦沒幾個真的令人滿意的，而寫信在成像和炫光控制上就好得多，普及型鏡頭的效果趕得上專業及廣角變焦的效果，這是我進進出出了多個鏡旦手頭後才領悟到的一點。供你參考
3. 適馬135 1.8 art鏡頭怎麼樣
黑科技產品，光圈滲陪指標很感人，解析度比原廠鏡頭高，不過僅此而已。色彩和細節歲或過度都一般，用料樹脂（就是頭兩年還行，不過易老叢雀蠢化不耐高溫）鏡頭的耐用性和光學穩定性很一般。你如果用個1,2年就出了，沒事買吧！收二手的就算了吧！